지상 뉴스 레터 : 국제 특파원에서 매주 파견하고 국제 특파원에서 매주 파견을 시작합니다.
전문가들은 지금까지이란의 핵 시설에 대한 이스라엘의 현재 파업은 오염 위험이 제한적이지만, 부처 국가의 원자력 발전소에 대한 공격은 핵 재난을 일으킬 수 있다고 경고했다.
핵 재앙의 공포는 목요일 이스라엘 세력이이란의 유일한 원자력 발전소의 본거지 인 Bucher에서 파업을 잘못 살펴본 후 폭발했지만 발표는 잘못되었다.
이스라엘은 군사 캠페인에서이란의 핵 능력을 파괴하기로 결심했지만 수천만 명의 사람들이 있으며 세계 석유 생산에 필수적인 지역의 핵 재난을 피하고 싶다고 밝혔다.
지금까지 이스라엘은 무엇을 쳤습니까?
이스라엘은 Natanz, Isfahan, Arak 및 Tehran의 핵 사이트에 대한 공격을 발표했다. 이스라엘은이란이 원자 폭탄 건설을 중단하려고한다고 말합니다. 이란은 그것을 원한다고 부인했다.
국제 원자력 에너지 감시자 IAEA는 우라늄 전환 시설을 포함한 이스파한 핵 단지 나탄 츠의 우라늄 농축 공장 및 카라 즈와 테헤란의 원심 생산 시설에 손상을 입었다.
이스라엘은 또한 Hondab이라고도하는 Arak을 공격했습니다.
갤러리에서 이미지가 열렸습니다
이스라엘은 Natanz, Isfahan, Arak 및 Tehran 자체의 핵 사이트에 대한 공격을 발표했습니다 (Maxar Technologies)
IAEA는 이스라엘의 공격이 Khondab Heavy Water Research Reactor와 충돌했다고 말했다. IAEA는 그것이 효과가없고 핵 물질이 포함되어 있지 않기 때문에 방사선 학적 영향이 없다고 말했다.
금요일 등급 업데이트에서 IAEA는이 사이트의 주요 건물이 손상되었다고 말했다. 플루토늄은 중수 반응기를 사용하여 생산 될 수 있습니다. 풍부한 우라늄과 같은 플루토늄은 원자 폭탄을 만드는 데 사용될 수 있습니다.
이러한 파업은 어떤 위험을 초래합니까?
방사선 보호 과학 및 원자력 정책을 전문으로하는 영국 리버풀 대학교 (University of Liverpool)의 교수 인 피터 브라이언트 (Peter Bryant)는 이전 파업으로 인한 낙진의 위험에 대해 너무 걱정하지 않는다고 말했다.
그는 ARAK 부지가 운영되지 않았으며 Natantz 시설은 지하이며 방사선 배출은보고되지 않았다고 지적했다.
“문제는 해당 시설 내에서 일어난 일을 통제하는 것이지만 원자력 시설은이를 위해 설계되었습니다.” “우라늄은 물리적으로 흡입되거나 섭취되거나 농도가 낮은 신체에 들어가는 경우에만 위험하다”고 그는 말했다.
런던 싱크 탱크 루시 (London Think Tank Rusi)의 선임 연구원 인 Darya Dorzikova는 핵연료주기의 최전선에서 시설에 대한 공격은 원자로에 사용하기 위해 준비된 단계이며, 주로 방사선 위험보다는 화학 물질을 주조합니다.
갤러리에서 이미지가 열렸습니다
Maxar Technologies,이란
농축 시설에서는 UF6 또는 우라늄 헥사 플루오 라이드가 우려됩니다. “UF6이 공기 중의 수증기와 상호 작용하면 유해한 화학 물질을 생성합니다.”
재료가 분산되는 정도는 날씨와 같은 요인에 따라 다르다고 덧붙였다. “바람이 부족하면 많은 재료가 시설 근처에 정착 될 것으로 예상됩니다. 바람이 많이 들면 재료가 더 움직일 것이지만 더 널리 분포 될 수 있습니다.”
지하 시설의 경우 다각화의 위험이 낮습니다.
레스터 대학교에서 영국의 시민 안보 부대를 이끌고있는 사이먼 베넷 (Simon Bennett)은 이스라엘이 수천 톤의 콘크리트, 토양 및 암석에 핵 재료를 묻어 지하 시설을 파업하면 환경 위험이 최소화된다고 말했다.
원자로는 어떻습니까?
주요 관심사는이란 원자로에 대한 Bucher의 파업입니다.
맨체스터 대학의 역학 명예 교수 인 리차드 웨이크 포드 (Richard Wakeford) 교수는 강화 시설에 대한 공격의 오염은 주변 지역의 “주로 화학적 문제”이지만 대규모 발전소의 주요 피해는 “다른 이야기”일 것이라고 말했다.
방사성 요소는 휘발성 재료의 깃털 또는 바다로 방출된다고 그는 덧붙였다.
갤러리에서 이미지가 열렸습니다
주요 관심사는이란 원자로에 대한 Bucher의 (AP) 파업입니다.
카네기 펀드의 국제 평화 정책 정책 프로그램의 공동 책임자 인 제임스 액턴 (James Acton)은 부치에 대한 공격으로 인해 “절대 방사선 적 재앙을 일으킬 수 있지만 강화 시설에 대한 공격은”상당한 현장 결과를 초래할 수는 없다 “고 말했다.
그는 우라늄이 반응기에 들어가기 전에 대부분 방사성이라고 말했다. “Hexafluoridouran의 화학적 형태는 독성이 있습니다 … 그러나 실제로는 멀리 떨어져있는 경향이 없으며 거의 방사성이 있습니다. 지금까지 이스라엘 공격의 방사선 학적 결과는 사실상 0이되었습니다.”
레스터 대학의 베넷은“이스라엘 사람들을 공격하는 것은 바보이다.
걸프 국가가 특히 우려하는 이유는 무엇입니까?
걸프 국가의 경우, 부셸에 대한 파업의 영향은 걸프 해역의 잠재적 오염으로 악화되어 탈신 된 식수의 중요한 공급원이 위험에 처하게됩니다.
UAE에서 탈수성 물은 식수의 80% 이상을 차지하지만 바레인은 2016 년에 탈취 된 물에 전적으로 의존하며, 지하수의 100%가 비상 대응 계획을 위해 예약됩니다.
카타르는 탈신 물에 100%로 의존합니다.
통계국에 따르면 사우디 아라비아의 자연 지하수가있는 훨씬 더 큰 국가, 2023 년 현재 담수 공급의 약 50%가 2023 년에 물 공급이 발생했습니다.
사우디 아라비아, 오만 및 아랍 에미리트와 같은 일부 걸프 국가는 여러 바다에 접근하여 물을 뽑는 반면, 카타르, 바레인, 쿠웨이트와 같은 국가는 다른 해안선이없는 베이 해안선을 따라 붐비고 있습니다.
아부 다비 대학교 뉴욕 대학교 (New York University)의 수자원 연구 센터 (New York University) 공학 교수 인 Nidal Hillal은“자연 재해, 석유 유출 또는 대상 공격이 담수화 공장을 방해한다면 수십만 명이 담수에 대한 접근성을 거의 잃을 수있다.
“해안 담수화 된 식물은 특히 석유 유출 및 잠재적 핵 오염과 같은 지역 위험에 특히 취약하다”고 그는 말했다.